ObservatórioODSSantana de ParnaíbaÁrea administrativa
V0.9C • Benchmarks detalhados

Benchmarks e comparações

A V0.9C preserva o gate efetivo da V0.9B e acrescenta uma classificação de posicionamento relativo. A comparação detalhada continua sendo a fonte principal; a síntese nunca substitui a leitura metodológica de cada benchmark.

Benchmarks publicados9

Benchmarks regionais e referências multiescalares com controle explícito.

Observações comparadas42

Valores rastreáveis, incluindo casos compatíveis e pilotos bloqueados.

Municípios regionais6

Grupo exploratório municipal mantido para comparações homogêneas.

Indicadores vinculados7

Indicadores oficiais com benchmark ou referência contextual vinculada.

ODS cobertos5

ODS com benchmark municipal ou piloto de referência externa.

Gate efetivo5 / 4

Liberadas / bloqueadas; métricas automáticas suprimidas quando o gate falha.

Gate de comparabilidade

O motor só libera posição, mediana e diferença relativa quando os seis testes de compatibilidade são aprovados. Na V0.9B, o bloqueio deixa de ser apenas um aviso: as métricas automáticas não são calculadas nem exibidas quando o gate falha.

Abrir metodologia

Dois modos de referência

A V0.9B mantém o grupo regional de seis municípios para recortes equivalentes e cria pilotos multiescalares para IDEB, saneamento e emprego. Esses pilotos ficam bloqueados quando misturam escalas, definições ou anos.

Abrir qualidade dos dadosAbrir síntese comparativa
1 benchmark(s) encontrado(s)
ODS 17Finanças municipais

Despesas brutas empenhadas

Posição intermediáriaCompatível2024Contexto

Comparação contextual das despesas brutas empenhadas em 2024 entre os seis municípios do grupo regional inicial.

Observação de Santana1.591.855.402,20R$
Posição no grupo2º de 6Ordem descritiva por valor
Mediana dos comparadores1.154.550.747,79Exclui o município-foco
Diferença frente à mediana+37,9%Posicionamento contextual; maior valor não significa melhor desempenho
1
BarueriSP
5.230.632.951,25R$
2
Santana de ParnaíbaSP • referência de Santana
1.591.855.402,20R$
3
ItapeviSP
1.410.644.864,75R$
4
CajamarSP
1.154.550.747,79R$
5
AraçariguamaSP
265.757.014,06R$
6
Pirapora do Bom JesusSP
124.248.898,30R$
Gate de comparabilidadeComparação liberada
6/6 critérios
Mesmo ano
Mesma unidade
Mesma definição
Mesma família de fonte
Mesmo nível territorial
Mesmo período de referência

Comparação transversal liberada porque o recorte usa o mesmo ano, a mesma unidade, a mesma definição operacional, a mesma família de fonte, o mesmo nível territorial e o mesmo período de referência.

Metodologia da comparação

Os valores preservam o mesmo estágio contábil de despesa empenhada, o mesmo exercício e páginas municipais da mesma família de fonte.

Grupo: Grupo regional inicial — 6 municípios

A ordenação é exclusivamente descritiva. Não interpreta maior ou menor despesa total como melhor ou pior desempenho.

Cautela metodológica

Empenho, liquidação e pagamento são estágios diferentes. Também é inadequado comparar totais brutos sem considerar população, funções de governo, receitas e estrutura do município.

Atualizado em: 07/07/2026